2026年5月份，郭德纲于谦在澳大利亚悉尼专场说的一段相声被网友举报了。

这段相声被举报的原因很精炼，郭德纲于谦在相声里说“百花王人放的放是放屁”，不仅在台词里径直说了，郭德纲还通过“不可放，怕（屁股里的）大葱掉出来”内涵了“百花王人放的放是放屁”。

网友举报的原理是这段相声抹黑了我国体裁艺术范围的双百主见，也便是“百花王人放、犯言直谏”，郭德纲这段相声的故事配景是相声大赛，这个语境里的“百花王人放”对应的便是双百主见。

这件事曝光后，一些郭德纲的撑持者认为该段相声莫得任何问题，说百花王人放是放屁亦然为了调侃相声大赛评委，并不是为了抹黑百花王人放，要是有东说念主认为说“百花王人放是放屁”是抹黑百花王人放，那便是上纲上线。

关于这种言论，咱们不妨举一个“安全闯红灯”的例子。

亦然在2026年5月，有一个交警和闯红灯大叔对话的视频火了，这位闯红灯大叔承认我方闯红灯了，但他忽视了一个质疑：要是等红灯的时代双方莫得车，我能证实昔日是安全的，别东说念主撞不到我，我也撞不到别东说念主，这种红灯我认为就不错无谓等，径直昔日。

这个问题能代表许多东说念主的想法，在路上咱们也不息梗概看到像这种“安全闯红灯”的景观，臆想许多东说念主也都想问这个问题。

交警同道很耐性肠给这位大叔作念了磨真金不怕火，大体上的真义是：

1、法律讲明是不允许收受性谨守的，要是让你我方证实是否安全来决定是否闯红灯，那就等于予以个东说念主解放讲明法律讲明的权柄，法律的调和性就被封闭了。

2、你认为安全了不代表就确切安全了，你有我方的判断，别东说念主也有我方的判断，你会误判，别东说念主也可能会误判。

3、东说念主的自为偏差会导致你的尺度滑坡，下次过路口或者下下次过路口，你可能连看都不会看就径直闯红灯，那就不安全了。

要是有一句话进行追思的话，那便是“原则问题不可封闭”。

这种事的真义真义也不错哄骗到郭德纲于谦那段说“百花王人放是放屁”的相声。

领先，“百花王人放”是我国体裁艺术范围的指点主见，从1956年考究建造之后一直都在贯彻实际，照旧成为我国体裁艺术范围的原则性指点念念想。

郭德纲于谦在相声里嘲谑“百花王人放的放是放屁”，非论你怎样抵赖，这句话都是不合的，原则问题由不得你用辩白、抵赖的模样去封闭。

近似的案例之前在脱口秀范围就发生过，2023年某脱口秀演员李某在小戏院上演时说了一个野狗捏松鼠的段子，牵扯底却是东说念主民子弟兵的两句标语，AG真人国际厅被不雅众揭露后该脱口秀演员被关系部门处理，地点单元则被处罚。

脱口秀演员用野狗捏松鼠抹黑亵渎军东说念主专属标语，较着触犯了原则问题。当今郭德纲于谦用“百花王人放是放屁”抹黑体裁艺术范围双百主见，内容上也触犯了原则问题。

既然都有原则问题，那这个尺度就必须调和，脱口秀演员有问题，郭德纲相声相似有问题，要是尺度不调和，就会带来更多问题。

这就像闯红灯一样，闯红灯撞东说念主了是违纪，没撞到东说念主闯红灯亦然违纪，既然是“闯红灯”算作，就不存在“安全闯红灯”的逻辑。

可能有东说念主会抬杠，那要是闯红灯没被收拢呢？没被捏到固然不错幸运躲过处罚，问题是无论是脱口秀演员李某如故郭德纲于谦，他们的上演内容是客不雅存在的，何况都被不雅众揭露和举报了，这就不存在幸运没被发现的问题了。

其次，如实有东说念主认为郭德纲于谦在相声里说“百花王人放是放屁”仅仅调侃不是抹黑，固然也有东说念主认为脱口秀演员李某阿谁野狗捏松鼠的段子仅仅嘲谑。

然则你怎样认为是你的事情，这两件事是否有问题，是否封闭了原则，要看的是客不雅事实。

脱口秀演员把野狗和军东说念主标语经营在一说念，网友们巨额认为这便是抹黑和亵渎算作，处罚莫得任何误差。郭德纲于谦把“百家王人放”指点主见和“放屁”经营在一说念，被许多网友认为是抹黑指点主见也莫得问题，要是被处罚亦然他们我方的做事。

闯红灯便是闯红灯，即使郭德纲的撑持者认为“百花王人放是放屁”便是调侃，但他们的不雅点仅仅他们的主见，无法否定客不雅事实。

再次，要是关系部门出台新规，惟有行东说念主我方证实安全的情况下不错闯红灯，那用不了多久就会发生交通瘫痪事故频发的乱象，因为原则问题是不可松驰改造的。

要是当今关系部门认定郭德纲于谦在相声里说“百花王人放是放屁”不违纪，那例必会带来一个很坏的影响，许多原则性的东西都将被各式文娱化、浅显化以至被纵情抹黑，那也例必会带来文艺范围在指点念念想和创作原则上的唠叨。

这就条款关系部门要参考之前脱口秀演员李某被处理的案例，要是证实郭德纲于谦这段“百花王人放是放屁”违背了原则问题，那就坚硬不可姑息，以免酿成更大的负面影响。

城市说念路上有红灯，上演舞台上相似也有“红灯”AG真人国际厅，红灯便是原则，而原则是不可被封闭的，封闭原则例必会被解决。